Merkez Hakem Kurulu Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 kişi, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alındı. Dosyada, mobbing ve resmi belgede sahtecilik iddiaları öne çıkıyor.

Soruşturmanın merkezindeki iddialar

İnceleme dosyasında hakem atamaları, listeler, sınav süreci ile veri ve evrak işlemleri mercek altına alındı. Yetkili kaynaklara göre soruşturma yalnızca idari usulsüzlük şüphesiyle sınırlı kalmadı; kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme, güveni kötüye kullanma ve mobbing başlıkları da dosyaya girdi.

İddialar, özellikle bazı hakemlerin gerekçesiz biçimde klasman dışı bırakıldığı, görev dağılımında ayrıcalık yapıldığı ve puanlama süreçlerine müdahale edildiği yönünde şekillendi.

Ferhat Gündoğdu hakkında öne çıkan suçlamalar

Soruşturma metninde Ferhat Gündoğdu’ya yönelen başlıca şüpheler, HTS ve MASAK incelemeleriyle desteklenen değerlendirmelere dayanıyor. Hakem atama ve değerlendirme süreçlerine müdahale edildiği, bazı isimlerin sistemli biçimde dışarıda bırakıldığı ve kararların objektif ölçütlerle alınmadığı iddia ediliyor.

Özellikle 2022 ve 2024 yıllarında hazırlanan hakem ve gözlemci listelerinde usulsüz değişiklikler yapıldığı, 2025’te Riva’da gerçekleştirilen kural sınavında ise soru ve notlandırma aşamalarına müdahale edildiği ileri sürülüyor.

Gözaltına alınan isimler kimler?

Operasyonda Ferhat Gündoğdu ile birlikte toplam 7 kişi gözaltına alındı. Gözaltına alınanlar arasında MHK ile bağlantılı farklı görevlerde yer alan isimler bulunuyor.

HTS ve MASAK kayıtları neden kritik?

Soruşturmanın teknik boyutunda HTS ve MASAK kayıtları önemli bir yer tutuyor. HTS verileri, hangi numaraların ne zaman ve ne sıklıkta iletişim kurduğunu gösterirken MASAK incelemeleri mali ilişkileri, para hareketlerini ve şüpheli bağlantıları ortaya koyabiliyor.

Bu iki veri seti birlikte değerlendirildiğinde, kararların tek tek kişiler tarafından mı yoksa koordineli bir yapı içinde mi alındığını anlamak kolaylaşıyor. Dosyada ayrıca iletişim kayıtları, telefon incelemeleri ve bilirkişi raporlarının da bulunduğu belirtiliyor.

Delil seti nasıl genişledi?

Yetkililerden gelen ilk bilgilere göre, müşteki ve tanık ifadeleri soruşturma dosyasını güçlendiren unsurlar arasında yer aldı. Evrakta sahtecilik iddiası ise bilirkişi değerlendirmeleriyle ayrıca incelendi.

Bu tablo, dosyanın sadece bir görev değişikliği ya da disiplin tartışması olmadığını; iletişim, belge ve finansal izlerin birlikte ele alındığı daha kapsamlı bir sürece dönüştüğünü gösteriyor.

Soruşturmanın anlamı ne?

Dosyada yer alan bulgular, hakem yapılanması içindeki karar alma süreçlerine dair ciddi bir incelemeye işaret ediyor. İddialar doğrulanırsa mesele, yalnızca yönetsel bir hata olmaktan çıkıp organize müdahale ve resmi belge düzeniyle ilgili daha ağır bir çerçeveye oturabilir.

Şimdilik dosyanın odağında, hakem listeleri, sınav sonuçları, görev dağılımları ve bu süreçlerdeki olası müdahaleler bulunuyor. Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında yeni ifade ve belgelerin dosyaya eklenmesi bekleniyor.